|
|
中國驗(yàn)廠中心
-------- 驗(yàn)廠資訊 |
| 您現(xiàn)在的位置 >> 中國驗(yàn)廠中心 >> 驗(yàn)廠資訊 >> 詳細(xì)內(nèi)容 |
| 捐款來 怨憎起 |
| [ 發(fā)布時(shí)間:2008/12/21 19:52:04 ] |
四川汶川大地震激起了愛心捐獻(xiàn)的洪流。然而在中國，一些成功人士，以及像麥當(dāng)勞(McDonald)、沃爾瑪(Wal-Mart Stores Inc.)這樣的知名外資企業(yè)卻因此遭到聲討，因?yàn)樗麄兊目犊猩浦e與人們的預(yù)期似乎相差過大。
地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)萬科企業(yè)股份有限公司(China Vanke Co.)的董事長王石就是眾矢之的。他是中國的名人，這不僅因?yàn)樗谏虡I(yè)上取得的成功，更因?yàn)樗?A >理查德.布蘭森(Richard Branson)一樣也是企業(yè)家中的冒險(xiǎn)家，王石攀登過珠穆朗瑪峰，還去過南極。當(dāng)他名下的上市企業(yè)決定為抗震救災(zāi)捐獻(xiàn)人民幣200萬元（約合28.6萬美元）時(shí)，他卻遭受到了疾風(fēng)暴雨般的指責(zé)。
人們在他的博客里留下了兩萬多條留言，同時(shí)也在其他網(wǎng)上論壇和聊天室對(duì)王石大張撻伐。大家一開始是指責(zé)王石在做善事上寒酸、摳門；而后又批駁王石隨后在博客里的辯白。他在博客說，我認(rèn)為萬科捐出的200萬是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額……中國是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不成為負(fù)擔(dān)。
一位沒有署名的讀者在他的博客里留言：“我強(qiáng)烈鄙視王石！！！！！！！！！！！！我強(qiáng)烈要求王石捐獻(xiàn)至少1億元！！！！！！！！！！！！”。還有很多人留言呼吁人們拋售萬科的股票，抵制它開發(fā)的樓盤。
王石萬夫所指的遭遇在一定程度上凸現(xiàn)出了中國社會(huì)中貧富階層之間的緊張關(guān)系；因?yàn)殡S著中國日漸繁榮，成功精英人士和剩下13億人之間的貧富差距越拉越大。 30年前人們的收入基本一樣，都少得可憐。而《胡潤報(bào)告》(Hurun Report)顯示，到了2007年，以美元計(jì)中國共有106位億萬富翁，人數(shù)上僅次于美國。
現(xiàn)在王石說道，這些回應(yīng)給我?guī)砹擞绊憽Ｋ姓J(rèn)自己在撰寫博文時(shí)對(duì)時(shí)局不夠敏感。王石補(bǔ)充指出，由于目前中國尚未建立完善的社會(huì)安全保障體系，仇富情緒的孳生無法避免。
周二，萬科宣布將在未來三到五年時(shí)間里為臨時(shí)安置和災(zāi)后重建追捐人民幣1億元。因成功在NBA立足而被奉為民族英雄的籃球運(yùn)動(dòng)員姚明在宣布捐款人民幣200 萬元之后也受到了責(zé)難，因?yàn)榫W(wǎng)上傳言稱他2005年為卡特里娜颶風(fēng)(Hurricane)災(zāi)害捐了100萬美元。事實(shí)上，他的經(jīng)紀(jì)人約翰.霍伊金格 (John Huizinga)表示，姚明對(duì)風(fēng)災(zāi)的捐款數(shù)額和他為四川地震的捐款根本無法相提并論。
新加坡國立大學(xué)(National University of Singapore)東亞研究所(East Asian Institute)所長楊大力表示，許多人相信現(xiàn)在正是讓富人掏錢報(bào)效之時(shí)，這么想并不奇怪；這里面體現(xiàn)了一種正義感。
很多企業(yè)也因?yàn)樗^的吝嗇行徑而倍受指責(zé)。周三數(shù)十名四川南充市市民在當(dāng)?shù)匾患饮湲?dāng)勞餐廳門口進(jìn)行抗議，一條標(biāo)語這樣寫道：麥當(dāng)勞滾出南充，滾出中國。同一天麥當(dāng)勞宣布第二階段捐款人民幣1,000萬元，這樣一來該公司的實(shí)物及現(xiàn)金捐贈(zèng)總額達(dá)到了人民幣1,200萬元。麥當(dāng)勞一位發(fā)言人表示，公司從一開始就在積極地支持當(dāng)?shù)氐囊恍┚仍顒?dòng)。
人們還在網(wǎng)上批評(píng)沃爾瑪厚此薄彼，為抗震僅僅捐獻(xiàn)人民幣300萬元（合43.07萬美元），而為卡特里娜颶風(fēng)捐獻(xiàn)了200萬美元。該公司發(fā)言人表示，現(xiàn)金捐贈(zèng)只是公司更大規(guī)模救災(zāi)努力的一部分，沃爾瑪還利用自己在供應(yīng)和后勤方面的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)為救災(zāi)提供了幫助。這位發(fā)言人指出，沃爾瑪為抗災(zāi)所做的工作不應(yīng)該僅僅用現(xiàn)金多少加以衡量。
中國商務(wù)部部長陳德銘周四對(duì)外資企業(yè)為抗震救災(zāi)所提供的支持表示了感謝。他在新聞發(fā)布會(huì)上表示，外資企業(yè)捐款捐物共計(jì)人民幣19.5億元。國有媒體新華社援引國務(wù)院新聞辦公室(the State Council Information Office)提供的信息報(bào)導(dǎo)，截至周四，國內(nèi)外捐款金額已經(jīng)達(dá)到了人民幣214億元（約合30億美元）。
一些中國人也在網(wǎng)上指出不應(yīng)圍繞著捐多捐少進(jìn)行道德批判。一位網(wǎng)友寫道：“沒有必要列出來誰捐了多少，不論是捐1元、還是1億元，都是愛心的表現(xiàn)。”
|
|
|
| 字體：【大 中 小】【打印此文】【返回頂部】 瀏覽次數(shù)：335 |
|
